Assemblée nationale du Québec
Forum citoyen
I. Otis
28 avril 2010 à 09:21
Déclaration citoyenne
Nous, citoyens et citoyennes du Québec, déclarons que:
les nombreuses allégations de malversation, de collusion et de corruption à l’endroit du Parti libéral du Québec (PLQ) depuis plus d'un an minent l’image du Québec et la crédibilité de ses institutions;
ces allégations ont mené à une crise politique sans précédent qui a rompu le lien de confiance entre le Gouvernement et la population;
le Gouvernement libéral de Jean Charest a perdu l'autorité morale de gouverner et n’a plus aucune légitimité pour gouverner le Québec.
En conséquence,
nous demandons à tous les membres élus de l'Opposition de cesser les travaux parlementaires, de quitter l'Assemblée nationale et de se joindre à nous, citoyens et citoyennes du Québec, pour exiger la démission du Premier Ministre Jean Charest, la dissolution de l'Assemblée nationale et le déclenchement d'élections générales.
Commentaires
Vous désirez commenter cet article?Vous devez d'abord vous être inscrit(e).
Ouvrir une session | Inscription
G. Beaudry
1 octobre 2011 à 13:51
LES FAITS:Le Lac des Deux Montagnes est alimenté par la Rivière des Outaouais et la rivière du Nord
Les excès du Lac des Deux Montagnes se vident actuellement par le biais quatre dépressions riveraines qui sont depuis des milliers d’années balayées au roc par le passage d’eau :
La première qui se trouve face au parc d’Oka, sous le pont de la route 40, se verse dans le lac St-Louis et le fleuve St-Laurent.
Les deux dépressions suivantes (de part et autre de l’Ile Bizard) alimentent la Rivière des Prairies (entre l’Ile Jésus et l’Ile de Montréal).
La dernière dépression riveraine (celle en question) se déverse dans la Rivière des Mille Iles.
Chacune de ces dépressions a son propre niveau (par rapport au niveau de la mer).
INCONTOURNABLES :
RIEN NE SE CRÉE, RIEN NE SE PERD.
Le niveau du lac se tiendra nécessairement au niveau de la dépression la plus basse.
Toute nouvelle eau arrivant dans le Lac des Deux Montagnes se déversera par une ou plusieurs de ces dépressions.
Le fait de gratter une des dépressions ne fera que prendre une plus grande portion de ces nouvelles eaux et ce, aux dépens des autres dépressions.
Si on voulait vider le Lac des Deux Montagnes et le réduire à un simple chenal de quelques mètres de largeur, il suffirait de gratter suffisamment une de ces dépressions (n’importe laquelle).
LES QUESTIONS :
1- A) S’il n’y avait qu’un seul déversement celui du Lac des Deux Montagnes vers la Rivière des Mille Iles, n’est-il pas vrai d’affirmer ce qui suit :
Le fait de gratter la berne rocheuse entre les deux plans résultera en une croissance du volume passant jusqu’au point ou le lac retrouvera son nouveau niveau et que par la suite le passage d’eau sera une fois de plus limité aux nouvelles eaux arrivant dans le lac. ?
1- B) S’il y avait effectivement une augmentation mesurable et persistante du passage d’eau dans la Rivière des Mille Iles, n’est-il pas vrai d’affirmer ce qui suit :
Cette augmentation du volume d’eau à la rivière des Mille Iles ne peut provenir que d’une diminution du volume d’eau dans les autres rivières impliquées. ?
2- A) De quelle façon a-t-il été possible pour notre gouvernement d’approuver et de financer un projet qui se soldera par la déviation/modification d’un ou de plusieurs cours d’eaux majeurs de notre province sans passer par de biais des études et consultations d’usage ?
3- B) Est-il possible que tous les responsables impliqués ont vraiment crû que ce projet pouvait donner de l’eau sans prendre de l’eau ?
EN ATTENDANT DES RÉPONSES ÉVASIVES, NOS CONCLUSIONS LOGIQUES SONT:
Comprenez M. Charrette qu’il nous est beaucoup plus facile de croire que la ou les municipalités X ont mandaté une firme Y de faire les arrangements habituels afin que le projet soit lancé avec un minimum de consultations et vérifications. Par la suite, il serait naturel de croire que les enveloppes habituelles aient changé de main afin que soient réélus les mêmes crapules qui nous siphonnent présentement.
Je ne suis pas le seul à avoir senti l’odeur de la magouille gouvernement/construction dès le premier jour de l’arrivée de l’équipement sur place, j’ai alors fait des recherches sur le but de tout cet équipement et j’ai tout de suite pèté une coche car après seulement une minute de réflexion pour un simple détenteur d’AEC, il était immédiatement évident que quelqu’un au gouvernement venait d’acheter quelques mètres cube de boucanne et que les contribuables allaient encore manger la facture plusieurs fois revisée à la hausse.
M. Charrette, compte tenu que je suis envahi de façon quotidienne par les scandales, je ne me suis pas laissé le temps de suivre de près toute la procession de démissions récentes. La vôtre vous donne donc un soupçon de crédibilité et croyez-moi, un soupçon c’est beaucoup plus que je n’accorde à la majorité de vos collègues. Choisir un candidat de nos jours c’est relativement simple, on vote pour celui qui semble le moins crapuleux. Si cependant il s’agissait de trouver le plus crapuleux, il faudrait rallonger la période de campagne et permettre au moins une demi-heure dans le cabanon à scrutin.
M. Charrette, j’apprécierais bien une réponse dans laquelle vous me donneriez de façon claire et concise la chronologie des évènements qui on mené à l’approbation du projet de grattage de la berne entre le Lac des Deux Montagnes et la rivière des Mille Iles. Qui a demandé, qui a étudié, qui a été consulté, qui a proposé et à quel prix original, quel ministère a approuvé et quel ministère paiera combien finalement.
Saviez-vous qu’il y avait autrefois une migration massive en vue de frayer de toutes les perchaudes et brochets de la Mille Iles vers le lac des Deux Montagnes. Ceci avait lieu aussitôt que la glace du lac se mettait à descendre sur la rivière.
Un ex citoyen de votre circonscription,
ayant passé d’innombrables heures au
bord du rapide qu’ils ont creusé.
De Montréal maintenant, mais toutefois hyper préoccupé par la tournure de certaines choses.
Guy Beaudry
438-764-7246
gbeaudry07@gmail.com
B. Charette
1 novembre 2011 à 08:54
Bonjour Monsieur Beaudry,Je vous confirme suivre de près le dossier de la Rivière des Mille-Ïles. Je suis d'ailleurs en contact quasi quotidien avec le groupe de citoyens qui s'est mobilisé suite au début des travaux en juin 2010. Le meilleur mot qui résume le dossier est sans aucun doute "improvisation". J'ai pu d'ailleurs interpeller à quelques reprises le ministre de l'Environnement sur cet important enjeu. Les travaux tirent maintenant à leur fin, mais plusieurs questions demeurent encore sans réponse. Je continuerai à suivre le dossier afin que des questions puissent être données.
Cordialement,
Benoit Charette